ਇੱਥੇ ਇਕ ਜੀਨ ਟੈਸਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਂਟੀਡੈਪਰੇਸੈਂਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ

ਮਿਸ਼ੇਲਾ ਸਲੀਵਾਨ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੰਮੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਲ ਕੱਟਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਹ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਹੁਣ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸਮੂਹ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਯਾਦ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਗੋਲੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਲੀਵਨ ਨੋਟਰ ਡੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ. ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਸੁਸਤ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕ ਗਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਇੱਕ ਐਨਸਾਈਓਲਿticਟਿਕ, ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ-ਰੋਕੂ ਦਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖ਼ਾ ਲੈ ਕੇ ਬਾਹਰ ਚਲਿਆ ਗਿਆ. ਜੇ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਣੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 43 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਲਗ ਇਸ ਵੇਲੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬੱਸ ਜੋ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹੀ ਲਓ. ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ? ਇਕ ਹੋਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. 'ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ,' ਸੇਲਿਆ ਟ੍ਰੌਟਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਨਿ-ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਬੋਰਡ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ.

ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਲਗਭਗ 10 ਤੋਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਅਟੀਵੈਨ, ਜ਼ੈਨੈਕਸ ਅਤੇ ਬੁਸਪਾਰਕਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਥਕਾਵਟ, ਭਰਮ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਸਲੀਵਨ ਲਈ, ਉਹ ਮੁ initialਲੀ ਦਵਾਈ ਸਿਰਫ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਦਵਾਈ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਬੇਅਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ — ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਨ. ਨੁਸਖ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਸਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸਰਗਰਮ ਪੈਰਾਓਆਇਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ. ਇਕ ਹੋਰ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਸਲੀਵਨ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਲੈ ਗਏ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, 'ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਸੀ,' ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਨਵੇਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਨ - ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਨਿਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. 'ਕੁਝ ਲੱਛਣ ਫਿੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਵੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ, 'ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੋ ਗਿਆ. 'ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ.'

ਹੁਣ ਵੀ, ਉਹ ਦੋ ਸਾਲ ਧੁੰਦਲੇ ਹਨ. ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗਈ, ਉਹ ਹਨ ਤਸਵੀਰਾਂ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਉਸ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲੇ ਹੋਣ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੁੱਤੀ ਰਹੀ, ਦਿਨ ਇੱਕਠੇ ਹੋ ਗਏ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਵਿਚਲੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ- ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ.

ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, 'ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਾਪੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਮੂਹ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। 'ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗਾ.'

ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਲੀਵਨ ਅਤੇ ਅਪੋਸ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਜੀਨਸਾਈਟ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਸੋਜੀਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਝੁਰੁਆ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਡਾਕਟਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਅਪੋਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਕੋਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਅਸਧਾਰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਸੁਲੀਵਾਨ ਬਹੁਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ, ਸੁਲੀਵਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: 'ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਂਟੀਪ੍ਰੈੱਸੈਂਟਸ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਨੀਓਲਿਓਲਿਟਿਕਸ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ,' ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। 'ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਹਾਈਪੋਥਾਇਰਾਇਡਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਸੀ.' ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਸਲੀਵਨ ਅਤੇ ਅਪੋਸ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਲੀਵਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ 'ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਓਵਰਡੋਜ਼ 'ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਪਰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਲੱਛਣ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਇਕ 'ਸਮਾਜ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਂਬਰ,' ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦੀ ਸੀ. ਦਵਾਈ ਲਿਖਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਐਪਸ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਟ੍ਰੋਟਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, 'ਜੇ ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚ ਖੁਰਾਕ ਵਧਾਉਣਾ, ਦਵਾਈਆਂ ਬਦਲਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਦਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.' ਫਾਰਮਾਸੋਲੋਜੀਕਲ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਨਸਾਈਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਜੀਐਕਸਐਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਹੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਚਿਕਿਤਸਕ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਖੋਜ ਪਾਇਆ ਕਿ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਡਾਕਟਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਾਰਮਾਸੋਜੀਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਆਮ ਮਿਆਰ' ਬਣ ਜਾਣਗੇ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ & ਸੰਘ; ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ: ਸਾਲ 2015 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸਿਸੀਨ ਮੈਡੀਸਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟ 'ਹਰੇਕ ਰੋਗੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।'

ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਫਾਰਮਾਸੋਜੀਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤਬਦੀਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. 165 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸ਼ੋਰੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦਵਾਈਆਂ ਨੇ ਅੱਠ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ 70ਸਤਨ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਿਆ. ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਐਨ ਸੀਐਨਐਸ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਸਾਥੀ 2015 ਵਿੱਚ ਮੂਡ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਵਿਕਾਰ ਦੇ 685 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 87 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ 'ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾਪਣ ਯੋਗ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਇਆ 'ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜੈਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉੱਤਰ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੇਮਜ਼ ਇਵਾਨਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਟੈਸਟ ਜਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਉਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. 'ਇੱਥੇ ਛੋਟੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਜਨਰਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਮਟਾਈਮ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, 'ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. 'ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਮਰੀਜ਼' ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੰਗਾ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿੱਸੇ ਰਾਹੀਂ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. '

ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਸਲੀਵਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, 'ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਮੈਂ & apos; ਮੈਂ ਸੁਰੀਲੀ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੇ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਈ.'

ਚਿੱਤਰ: ਸਟੈਫਨੀ ਸੈਨਟੀਲਨ