ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਅਪਮਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ

ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਈਸ ਯੂਕੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਡਿਕਹੈੱਡਜ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ.

ਪਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ - ਭਾਵੇਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਿੱਧਾ - ਇਕ 'ਪੂਫ' ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ & apos; ਕੱਟੜਪੁਣੇ ਦੇ ਸੂਖਮ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਰੁੱਝ ਗਏ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੁਣ 13-ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰਿਵਾਰਕ ਆਦਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ - ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਅਪਮਾਨ ਦਾ ਅਸੀਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਤੀਵਾਦੀ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬਿਕ ਸਲਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ, ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਗਲੀ-ਚੁਸਤ ਵਾਈਸ ਰੀਡਰ, ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਪਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ' ਤੇ, ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਹੋਣ.

ਜੇ, ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ 'ਚਡ' ਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹੋ - ਇੱਕ ਲਾਲ ਲਹੂ ਵਾਲਾ ਲੋਹਾਰੀਓ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦਾ ਸ਼ੈਗਰ ​​ਬਣਨਾ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਕੁਆਰੀ' ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਇਕ ਮਨਪਸੰਦ ਅਪਮਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ' ਬਾਲਗ ਕੁਆਰੀ 'ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਰ' ਤੇ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਆਰੀ ਬੁਲਾਉਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਲਗ ਅਵਸਥਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਪੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ (ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਅਨੈਤਿਕ, ਸ਼ਰਮਸਾਰ) ਅਤੇ ਮੈਂ & apos; ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਲਗ ਕੁਆਰੀਪਨ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕੁਆਰੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਤਰਸਯੋਗ ਹੋਣ, ਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਹਾਵਣੇ ਹਨ. ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਸਨਕੀਰਿੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਆਰੀਪਨ ਬਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਆਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਹਨ - ਅਰਥਾਤ ਇੰਸੈਲ - ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਦਾ & lsquo; ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਦਵਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੈਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ & lsquo; ਮੈਂ ਬੇਕਾਰ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ & apos; ਮੈਂ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ', ਜਵਾਬ 'ਹਾਹਾ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਆਰੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਹੇ ਹੋ!' ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਆਰੀਆਂ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਆਦਮੀ ਹਾਂ. ਮੈਂ & apos; ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ & apos; ਬਦਲਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ & apos; ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹਾਂ: ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੀ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਅਪਮਾਨ ਹੈ. 'ਕਮਿੰਗ' ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਬਣਾਈ? ਭਾਸ਼ਾਈ ਸਵਰਗ! ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ-ਨਿਰਭਰ ਹੈ. ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 'ਬਿੱਲੀ' ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਜਾਂ minਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ, ਪਰ, ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੂਕੇ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਵਿਚ) ਲਿੰਗ-ਨਿਰਪੱਖ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁੰਡ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. 'ਟੌਮੀ ਰੌਬਿਨਸਨ ਇਕ ਕਨਟ ਹੈ' ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਖਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ womanਰਤ ਨੂੰ 'ਕੁੰਟ' ਕਹਿਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਵਾਲਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਅਪਣਾਏਗੀ. ਮੈਂ ਸਾਰਾ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਗਲਾਸਗੋ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਉਸਨੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ.

'ਇਹ & ਪ੍ਰਸੰਗ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, 'ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਕੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ & # 39; ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ & apos; ਮੂਰਖ ਨਾਰੀਵਾਦੀ cunt & apos; ਬੁਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ womanਰਤ ਨੂੰ ਕੁੰਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਕੋਈ womanਰਤ ਨੂੰ ਕੁੰਡ ਕਹਿ ਕੇ ਅਪਮਾਨ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ & # 39; ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ। '

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ reਰਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੰਗਲ ਬੁਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਨੀਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਦਮੀ ਹੋ: ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਇਕ ਟੀਚੇ ਤੋਂ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰੋ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਐਵੋਕਾਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਟਰਾ .ਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ 'ਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੂਲਲ ਦਿਖਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ & 40 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ & lsquo; ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਗੱਦਾਰ ਵੀ ਹੋ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰ ਬਾਲਗ ਬਾਲ ਟੋਏ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਾਇਸ ਮੋਰਗਨ ਹੋ.

ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਦੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾੜੇ areੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਾਰਨਕਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਹੋ. ਬਦਤਰ: ਇੱਕ ਟੋਰੀ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੰਮੀਆ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ' ਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ', ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਅਕਸਰ onlineਨਲਾਈਨ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਉਚ-ਸੱਜੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਕਿਸੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਹਾਰਨ' ਕਹਿਣਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਰੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ inੰਗ ਨਾਲ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਹ & lsquo; ਅਪੋਜ਼ ਦੀ ਨਿਓਲਿਬਰਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿੱਧਾ ਆਦਮੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ & quot win ਵਿਜੇਤਾ' 'ਹਨ. ਇੱਥੇ & quot; ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕੁਝ ਲੋਕ, ਬਿਲਕੁਲ ਸੌਖੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਭਾਵਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ.

ਸਹੀ ਹਾਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਖਟਾਈ, ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਭੱਦੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਿੱਜੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਟੁਕੜਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜਾਇਜ਼ ਵੀ. ਪੌਲੁਸ ਜੋਸੇਫ ਵਾਟਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ - ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਕੌੜਾ ਆਦਮੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ - ਇੱਕ ਹਾਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੰਮੀ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ.

ਈਗਲ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ? ਮੈਂ ਵਾੜ 'ਤੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 'ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ' ਨਾਲੋਂ ਕਿ 'ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਸੀ' ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਪਮਾਨ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਉਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ। ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ, ਜਮਾਤੀ ਜਾਂ ਸਮਲਿੰਗਵਾਦੀ ਕਿੰਨੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਵੇਖਦਿਆਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜ਼ਾਲਮ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦਾਸ (ਜੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ) ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਠੰ coolੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਹੜਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਚਪਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਡੂੰਘੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁੰਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਣ. ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ? ਮੈਨੂੰ & apos; ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਲਾਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ & ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਲਪੇਟ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ & ਅਪਸ… ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਖੜਕਾਓ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਮਰਦਾਨਾ ਅਤੇ ਫਾਹੇ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਡਿਕਹੈੱਡ ਕਹਿਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ!

ਤੁਸੀਂ & apos; ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕ ਸਮਝ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਪਰੰਤੂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਲੰਮਾ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਉਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ & apos; d ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਰਬੀ-ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਭਾਰ ਦਾ ਮਖੌਲ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ - ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਂਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬੇਅੰਤ ਬੋਰਿੰਗ ਚੁਟਕਲੇ ਵਰਗਾ ਹੈ - ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਬਰਾਹਟ (ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ) ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਚਰਬੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰੋ, ਸਭ ਲਈ ਮੇਰੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ! ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰੋ! (ਜੇ ਕੇ, ਮੈਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ!) ਪਰ 'ਚਰਬੀ' ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਰਬੀ ਹੋਣਾ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਪਰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਰਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਚਰਬੀ ਹੋਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਪਮਾਨ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਫੱਗੋਟ ਨਹੀਂ ਕਹੋਗੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਭਾਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾ ਉਡਾਓ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫਾਗੋਟ ਕਹੋਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਕ ਭੀੜ-ਫੰਡ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੌਂਡ ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਇਕ ਰੋਗਾਣੂ ਰੋਬੋਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਪਮਾਨ ਹੈ? ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ! ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇ - ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ & ਅਪੋਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ; ਐਨ ਵਿਡਕੋਮਬੇ ਜਾਂ ਅੱਠਵੇਂ ਹੈਨਰੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ!

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ: ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਡਿਕਹੈਡ ਵਰਗੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ.

@ ਫੁਡਵਡਿੰਗ