ਡੇਵਿਡ ਲਿੰਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ੌਰਟ ਫਿਲਮ, 'ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?'
ਅਜੇ ਵੀ: ਨੈੱਟਫਲਿਕਸਡੇਵਿਡ ਲਿੰਚ ਦਾ ਨਵਾਂ ਛੋਟਾ ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਇਸ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਅਧਾਰ ਹੈ. ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਨੇ ਇਕੋ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਵਾਕ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ: 'ਇਕ ਜਾਸੂਸ ਇਕ ਬਾਂਦਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ' ਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ' ਪਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਕ-ਡਾਉਨ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਜੰਗਲੀ ਮੋੜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਚੇਨ-ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਸੂਸ (ਲਿੰਚ ਖੁਦ ਖ਼ੁਦ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ) ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੈਕ ਕਰੂਜ਼, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠਾ ਪ੍ਰਮੇਟ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਾਸਿਕ ਖਿੱਚੀ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲਿੰਚ ਵਰਗਾ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ), ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਜ਼ਬੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. ਪ੍ਰੇਮੀ, ਟੂਟੋਟਾਬਨ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ.
ਲਿੰਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਟਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੀਮਤ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ, ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਥੀਮੈਟਿਕ ਥ੍ਰੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟਵਿਨ ਪੀਕਸ ਤਿੰਨ ਮੌਸਮ ਦੌਰਾਨ ਖੇਡਿਆ. ਜੈਕ ਅਤੇ ਜਾਸੂਸ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੰਮੀ, ਗੁਪਤ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੀ ਭੈੜੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਁਥੇ ਟਵਿਨ ਪੀਕਸ ਅਤੇ ਵੀ ਨੀਲੀ ਮਖਮਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੜਨ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ, ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਹਲਕਾ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਸੈਟਅਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ- ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਕਾਤਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰਕ ਤਾਕਤ ਵਾਲੇ ਸੀਰੀਅਲ ਕਾਤਲ ਨਾਲੋਂ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ credit ਪਰ ਇਸਦਾ ਸਿਹਰਾ ਖੁਦ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਲਿੰਚ ਨਾਲੇ ਦੇ ਚੁਟਕਲੇ ਅਤੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ। . ਜੈਕ ਅਤੇ ਜਾਸੂਸ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ, ਈਸਟਰ ਬਨੀ ਅਤੇ ਓਰੰਗੁਟਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਛੋਟੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇਕ ਪੈਰੋਡੀ ਦੀ ਧੁਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ - ਪਰ ਇਹ ਉਬੇਰ-ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੁਲਿਸ ਨਾਟਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਿਚ ਮੋਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਤਰ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਗਲਤ ਥਾਂਵਾਂ, ਖੰਡਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਕ੍ਰਮਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਸਪੀਸੀਜ਼ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਪਈ ਹੈ. ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸੁਣਨ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਐਪੀਸੋਡ; ਬੁਨਿਆਦੀ ਧੜਕਣ ਉਥੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੁੜਵਾਂ ਟਿਸ਼ੂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਫਿਲਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੈਕ ਲਈ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ — ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਖੀਰ 'ਤੇ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕੈਥਰਟਿਕ ਭੀੜ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇਖ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ. ਲਿੰਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਕ ਨੂੰ ਕਤਲ ਤੋਂ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੰਵਾਦ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਕਾਰਨ, ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਲਿੰਚ ਅਤੇ ਐਪਸ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੀਰੋ ਅਤੇ ਖਲਨਾਇਕ ਹਨ. ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਜਾਂ ਜੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇੰਟਰਵਿsਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਲਿੰਚ ਨੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਕੁਝ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਪਲਾਟ-ਫਾਰਵਰਡ ਕੰਮ ਵੀ ਨਾ-ਭੁੱਲਣਯੋਗ ਰੂਪਕ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਕੰਨ , ਇੱਕ ਨੀਲਾ ਬਕਸਾ ਜਿਹੜਾ ਪੋਰਟਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ , ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜੋ ਚਾਹ ਦੀ ਕਿਟਲ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ . ਲਿੰਚ ਅਕਸਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ 'ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਤਰਕ.' ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਨੇ & lsquo ਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਮੁਫਤ-ਸਹਿਯੋਗੀ, ਮਿਹਨਤ-ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਬਣਾਇਆ ਜੋ & apos; ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰਕ.
ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਜੈਕ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਉਸ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹੱਸਦੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਅਜਿਹੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰੂਪਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ.